Segunda parte del WikiScanner en la Wikipedia

Con más de 34 millones de editores anónimos representados por más de 150.000 organizaciones, puede llevar bastante tiempo indagar a través de todos los datos y encontrar todos las potenciales ediciones controvertidas que el WikiScanner detecta. Aun siendo una tarea dificultosa, permanecerá así mientras que siga siendo una función de la Wikipedia. Muchas organizaciones han sido ya descubiertas por el WikiScanner editando artículos y cambiando o introduciendo información en una forma no muy adecuada.

Hay que decir que no todas las ediciones anónimas son maliciosas. Muchas de ellas vienen de usuarios que no se quieren registrar al sitio Web o quieren rectificar un simple error gramatical sin tener que molestarse en ingresar sus datos. La mayoría de los editores descubiertos por el WikiScanner eran inofensivos. Otros de los editores anónimos parece que están sirviendo los intereses de una compañía u organización en particular. Otro grupo parece que hacen sus artículos de una forma promocional o haciendo publicidad de algo, teniendo en muchas ocasiones un estilo muy periodístico.

Los sistemas de elecciones Diebold recibieron mucha atención por sus ediciones anónimas realizadas por personas con acceso a su red. Estos fabricantes de máquinas electrónicas para votar, ya habían sido objetivo de ciertas controversias sobre la calidad de sus máquinas y algunas contribuciones hechas a las campañas políticas de George Bush. El WikiScanner reveló en Noviembre de 2005 que 15 referencias a estas controversias fueron borradas por un usuario con una IP que provenía directamente de la compañía Diebold. Algún tiempo después, un usuario volvió a poner el material borrado y puso un toque de atención al editor anónimo que había quitado información.

Otro caso que tuvo repercusión, provino de la asociación nacional del rifle en Estados Unidos, los cuales realizaron cambios en una página sobre rumores de los ataques de 11-S. Un editor anónimo alteró una un artículo para crear una conexión entre el gobierno del entonces Saddam Hussein y los terribles ataques.

También se pudo comprobar que había intensas rivalidades políticas que se manifestaban en la Wikipedia. También se pudo comprobar que algunas compañías editaban páginas de sus competidores, y no para algo precisamente bueno. La compañía Apple editó páginas de Microsoft, y alguien de Microsoft hizo lo mismo con Apple. Algo similar ocurrió con dos periódicos de gran tirada que pensaron que hablar mal el uno del otro en la Wikipedia era una buena táctica de competitividad.

Consecuencias del WikiScanner en la Wikipedia

El anuncio de este programa rápidamente se extendió por todos los medios de comunicación y se hicieron artículos en todos los periódicos del mundo. Al mismo tiempo, muchos detectives aficionados por todo el planeta, empezaron a buscar ediciones sospechosas de estar infringiendo las políticas de Wikipedia. Parecía que Griffith había conseguido una de sus metas de cuestionar ciertas prácticas de manipulación que realizan las grandes corporaciones.

Si el WikiScanner tracea una edición hecha desde la IP de una compañía en cuestión, no significa que un empleado haya lo haya editado o que la compañía sea la que dio la orden de editarlo. El programa no puede hacer un seguimiento hasta la misma persona en particular solo la dirección IP y la compañía que la tiene. Lo que Griffith notó, es que si la edición se hacía durante la jornada laboral habitual, entonces la persona que hizo los cambios era probablemente un agente de la compañía o un invitado a su red.

Aun con todos los inconvenientes que puede parecer que tiene una enciclopedia que permite la edición anónima, Griffith mantiene que sigue prefiriendo plataformas como Wikipedia, que permiten la edición a cualquiera, y que para eso creo el WikiScanner para mantener la integridad de todas sus páginas, y descubrir a los culpables de variar dichas páginas por algún tipo de interés.

Leer mas artículos relacionados